Sajtószabadság? Szólásszabadság?

A közelmúlt felkavaró eseménysorozatáról, a Charlie Hebdo szerkesztőségében történtekről és az azt követő eseményekről nem kívánok véleményt nyilvánítani. De gondolom nem csak nekem tűnt fel, hogy a fél világ a szólásszabadság és a sajtószabadság fogalmakkal dobálózott. Kétség kívül, nagyon fontos a sajtószabadság! Meg is kell őrizni, s törekedni kell, hogy megvalósulhasson!

Azt most nem is kérdezem, még költői kérdésként sem, hogy vajon a másik, vagy mások bántása, megbántása, érzelmeik, hitük, történelmi emlékeik… gátlástalan sértése vajon eltűrhető-e vagy megengedhető-e?

Azt viszont igenis kérdezem, sőt kérem, hogy aki tudja, magyarázza meg nekem legyen szíves, hogy egy megjelent cikk elérhetetlenné tétele a sajtószabadság korlátozásának, vagyis cenzúrának tekinthető-e? Mert ha igen, függetlenül a cikk tartalmától (ha már a francia szatírikus hetilap esetében ezt nem firtatjuk) bármilyen tartalmú írást bárki nyugodtan közzé kelle tehessen. Anélkül, hogy bárki ennek az írásnak az eltüntetését, megsemmisítését, visszavonását vagy bármi hasonlót kényszerítene rá. Nem?

Csak azért kérdem mindezt, és ismét kérem, hogy aki tudja, megyarázza el nekem, mert a hvg.hu-n olvastam azt a cikket, vagyis híradást, mi szerint egy másik internetes portálon, a Kuruc.info-n megjelent cikket a bíróság elrendelése alapján hozzáférhetetlenné kell tenni.

Hangsúlyozom, hogy nem kívánok a nevezett portál pártjára sem állni, sem a kérdéses cikkel nem értek egyet. De egy ilyen eltűntetés nem cenzúra? Nem a sajtószabadság megsértése? Rendben, tudom, hogy Magyarországon 2010 óta bűncselekmény a holocaust tagadás. Azért, mert az uszítás lenne. De kérdezem ismét, hogy a francia lap nem uszított, amikor élt a sajtószabadság jogával? Nem ennek az uszításnak, vagy ha úgy tetszik hergelésnek is az eredménye mindaz, ami történt?

Bízom benne, hogy írásom, vagy inkább kérdésfelvetésem nem ütközik senki becsületébe, jó érzésébe, hitébe, elgondolásába, vagy a netán a törvénybe! De remélem, hogy a sajtószabadság eme rövid írásnak is kijár!

FRISSÍTÉS:

Szinte sejtettem, hogy ilysmi vége lenne, ha valaki a Charlie Hebdo és általában a nyugati társadalom elfogadott elgondolása s még inkább álláspontja ellen tenne. A nagy nyugat bebizonyította, hogy mégsem korlátlan a sajtó- és szólásszabadság! Az alábbi képre (vagy ide) kattintva olvasható az a cikk, mely leírja, hogy egy 16 éves nantesi fiatal fiú a Charlie Hebdo eszközét használva ironizált az eseményeken. Sokan szerették volna, hogy ne tegye…

Charly Hebdo vs Charlie Hebdo

Hogy tetszik a szabads.ws?

És ez a bejegyzés tetszett?

Tisztes megélhetésre vágysz? » 

Minden vélemény számít!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.